20世纪上半叶的马克思主义发展史铭刻着无数马克思主义者的印记。列宁、斯大林领导的苏联社会主义建设无疑是20世纪历史中伟大的篇章。但是，一些人对20世纪上半叶苏联对马克思主义的发展、对列宁、斯大林在马克思主义发展史上的贡献持否定立场，特别是对斯大林的评价充斥着彻底否定。新世纪，斯大林问题一直没有离开人们的视线。人们在考察和探析社会主义国家的改革和苏联解体等问题时不可避免地会追溯到斯大林，并且在许多问题上存在尖锐的分歧。可以看到，对于斯大林这样复杂的历史人物及其所谱写的历史，对于这样一个在马克思主义发展史上打下深刻印记的历史人物，简单地肯定和否定都是难以服人的。

　　正确认识和评价斯大林及其苏联马克思主义发展的历史经验是我们坚持和发展马克思主义的重要基础。我认为从时代出发是正确认识和总结20世纪上半叶马克思主义发展的历史经验的一个重要视角。习近平同志在纪念毛泽东同志诞辰120周年座谈会上的讲话中指出：“对历史人物的评价，应该放在其所处时代和社会的历史条件下去分析，不能离开对历史条件、历史过程的全面认识和对历史规律的科学把握，不能忽略历史必然性和历史偶然性的关系。不能把历史顺境中的成功简单归功于个人，也不能把历史逆境中的挫折简单归咎于个人。不能用今天的时代条件、发展水平、认识水平去衡量和要求前人，不能苛求前人干出只有后人才能干出的业绩来。”¹我认为这也适用于对斯大林的评价。对于斯大林的思想主张、探索实践，只有立足于当时当地去分析、理解和判断，才能做出正确的评价。

　　一、时代与斯大林

　　在对斯大林及苏联社会主义建设历史的评价上有几种假设的观点颇有影响，比如，有人认为，如果在列宁的领导下，苏联必然会走另一条工业化的道路；如果苏联选择了布哈林的方案就可以避免“斯大林模式”的弊端；也有人认为，如果苏联选择了布哈林的渐进式发展方案，社会主义的苏联早已在战争的炮火中不复存在。当代中国特色社会主义建设的成功实践再一次使一些人认为，如果不是斯大林的封闭、强硬，如果苏联不与资本主义敌对、抗衡，苏联就不会被西方排斥、敌视，苏联的历史也会改写。然而，历史终究是客观的存在。在世界走向和平与发展的时代潮流下，中国的社会主义建设取得了举世瞩目的伟大成就，但20世纪上半叶的苏联与20世纪70、80年代的中国处于不同的时代条件下。人们通常把过去的20世纪分为两个时代，前半期被称为战争与革命的时代，在经历了50年代两大阵营的形成和对立、60年代“三个世界”的鼎立之后，70年代以后世界主题才越来越明显地开始由战争与革命向和平与发展演进和转变。斯大林所处的时代就是战争与革命的时代。资本主义的发展性危机，引起了两次世界大战，战争又引起了一系列革命。斯大林领导苏联开展的社会主义建设就是在战争与革命为主要特征、主要内容的大的时代条件下进行的。“历史是由后人评说的，但是这种评说不能离开当时的历史条件，如果离开当时的历史条件，人们会无法理解过去发生的那些社会现象，更不用说去进行评价了。”²

　　斯大林在领导苏联开展社会主义建设时存在失误甚至错误，对苏联及世界社会主义事业造成了极大的负面影响，但是，脱离当时的时代，假设历史，彻底否定斯大林，也是有失公允的。时代条件对一个国家及其领导人制定国家的对内对外政策有重要影响。斯大林执政长达30年之久，在执政期间，国际共产主义运动形势的高潮与低落、国际局势的和平与紧张、资本主义世界战争的酝酿与爆发、以英国、美国为代表的西方资本主义国家与苏联或和平或紧张或冷战的关系状态、资本主义世界经济危机的频繁爆发与危害、苏联社会主义的伟大成就对世界的影响、二战后苏联国际地位的空前提升、二战后一系列人民民主国家及社会主义国家的建立及社会主义阵营的形成等都对斯大林的思想与实践产生了重大影响。总结20世纪上半叶苏联马克思主义发展的历史经验与教训，不能脱离当时苏联和斯大林所处的时代条件。