首页 >> 本网首发 >> 政治学
权力清单与政府改革路径选择
2016年04月06日 14:09 来源:中国社会科学报 作者:陈家喜 字号

内容摘要:权力清单与政府改革路径选择?筵陈家喜作为政府改革的路径选择,权力清单制度对原有的政府改革举措多有突破和推进,如政府职能转变、行政审批改革、透明政府建设、服务型政府建设等。权力清单制度的合理性作为政府改革的新实践和新路径,权力清单制度的实施在带来改革绩效的同时,也引发了学界对于这一制度合理性的热议。但同时权力清单制度遵循的“清单之外无权力”却可能有违依法行政原则,因清单本身并不能划定行政权力的界限。深化权力清单制度改革作为政府改革的路径选择,权力清单制度对原有的政府改革举措多有突破和推进,如政府职能转变、行政审批改革、透明政府建设、服务型政府建设等。杜敏则提出应当出台《权力清单条例》,全面规范权力清单制度以及明确界定权力清单与原法律法规的关系。

关键词:权力清单;清单制度;改革;行政审批;确权;政府职能;推进;政府部门;优化;实践

作者简介:

  作为政府改革的路径选择,权力清单制度对原有的政府改革举措多有突破和推进,如政府职能转变、行政审批改革、透明政府建设、服务型政府建设等。然而,权力清单制度的推进也遭遇上述改革出现的相似障碍。因此,如何优化权力清单制度,推进政府改革的深化,是当下研究者关注的重点。在推进国家治理体系与治理能力现代化的背景下,其实践发展和问题呈现将不断持续下去,而理论追踪和发掘也将持续下去。

 

  实施权力清单是我国政府改革的最新趋向,也是学界关注的全新领域。党的十八届三中全会和四中全会均提出推行政府权力清单制度,规范政府权力运行。李克强总理在2015年政府工作报告中明确提出,公布省级政府权力清单和责任清单,做到“法无授权不可为、法定职责必须为”。此后,各级政府掀起制定权力清单的热潮,学术界的关注视角也转移至这一领域,相关成果大体聚焦如下问题。

  何为权力清单?权力清单何为?

  尽管权力清单制度已写入党的文件和政府报告,但何为权力清单尚没有权威的界定。理论界对于权力清单的阐释大都围绕限制政府权力、构建透明政府、推进依法行政的角度展开。胡税根和徐靖苗提出,权力清单追根溯源来自于“负面清单”一词,后者是一国禁止外资进入或限定外资比例的行业清单,实现“法无禁止即可为”,有效压缩政府在外商投资准入中的“剩余决定权”。唐亚林提出,相对“负面清单”,权力清单制度可看成是“正面清单”,是围绕政府及其部门的数量、种类、运行程序、适用条件、行使边界等进行清理,进而明确权力与责任目录,以强化社会监督的制度。权力清单还是“政府自我限权”的行为,具体内容应当包括合法确权、编制清单以及编制权力运行流程图、时限表,关键环节是否准确及时向社会公布等。顾平安提出,权责清单制度是政府部门推进的以“清权、确权、配权、晒权和制权”为核心内容的一项权力自我革命,目标是实现“法无授权不可为、法定职责必须为”。

  在实践层面,中央及地方政府广泛推进权力清单制度,编制清单目录,优化行政流程,接受社会监督。这一制度的理论价值和应用价值,也得到诸多学者的理论关注。大多数研究者都认同,权力清单制度规范了行政权力行使的界限、范围、程序、责任,让权力在阳光下运行,是政府改革的基础性工程。其首要价值是明晰了政府与市场、社会的权力边界,有助于减少政府自由裁量权限,压缩权力滥用和寻租空间。此外,权力清单制度行政审批改革有助于精简审批流程,压缩审批事项,提升行政效率,释放市场与社会的活力,是服务型政府建设的重要进展。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们