内容提要：汉语时间介词在介词系统中所占比重较大。时间介词内部语义系统，可以分为客观性介词和主观性介词，下位再划分出次类。时间介词语义类型的发展基本稳定，成员由繁趋简，核心介词构成介词系统的基础。时间介词复杂的原因，主要在介词系统内部，也有外部的原因。

　　关 键 词：介词；时间介词；语义类型；发展演变；介词系统

　　作者简介：何洪峰，男，博士，华中科技大学中国语言研究所教授，博士生导师，华中师范大学语言与语言教育研究中心兼职教授，主要研究汉语语法；贾君芳，男，华中科技大学中国语言研究所博士生，江汉师范学院中文系副教授，主要研究汉语语法。

 

    一、引言

　　时间介词介引时间义词语且表示时间与动作行为关系。介引时间词但不表示时间关系的不是时间介词，如“把上午浪费了”“按半天算”，“把、按”分别是对象、方式介词。时间介词有的专表时间义（如“临、自从”等），有的兼表时间义（如“从、在”等）。

　　时间介词是一个重要的义类，一般工具书、史论专著及专题论文均会涉及，其研究现状主要是：（1）单个介词语义及功能描写，如下表1的各词典、工具书；（2）作为介词的子系统，对整个古汉语（如杨伯峻、何乐士1992；何乐士2000等）或断代时间介词（如张玉金2001；马贝加2002；吴金花2006；崔云忠2014；张文颖2017等）进行语义分类与描写；（3）作为专书语法研究的一部分，附带论及时间介词（如钱宗武2004；左大明2007；殷国光2008；吴福祥1996，2013等）。

　　古汉语时间介词数量大。如何乐士（2000[1992]：136）统计有68个，钟兆华（2015）收录129个①；在介词系统中比例高，如甲骨文高达83.3%（张玉金2001），《左传》达61.1%（赵大明2007）；见下表1。

　　另一方面，现代汉语中，时间介词数却不多，如《现代汉语词典》（第6版）收录介词92个，时间介词仅18个。这与一般语言的介词总量大致相当。如Saint-Dizer（2006：1-2）指出，绝大多数语言的介词是单词的有限集合，一般在40-120个；文章列举了英语介词65个。Eessberger（2009）列举了英语介词清单，以例句显示其语法意义与功能。单纯介词（one-word preposition）有94个②，数量与现代汉语相若；时间介词仅26个，占单纯介词27.6%，占全部介词17.3%。又如Hagège（2010：261）列举了英语“空时域”（Spatio-Temproal Domain）介词共44个，时间介词26个。

　　目前尚未检索到汉语时间介词专题研究成果。本文讨论时间词介词系统的如下问题：（1）内部语义类型；（2）各历史时期成员构成；（3）成员演变的特点；（4）数量大的原因。

　　二、时间介词的语义类型

　　时间介词内部语义分类未见有专论文献。汉语时间介词，杨伯峻、何乐士（1992：380-403）分为3大类：引进动作行为的起始时间、发生的时间、延续或终止的时间，其中，发生的时间又分为4小类；马贝加（2002：2）分为6类：起始点；正当；终至点；时点；临近点；时机。这些分类抓住了时间的特征，反映了介词结构所表达的时间与动作行为的基本关系，简明易操作且易接受。但这些分类基本是在同一层面上进行的，比较扁平，其实时间介词语义系统具有层级性。

　　有些分类显然角度不一，如“当”“趁”都有“正当”的时点义，但一般归入“所在点”与“时机”类；又如表终点义的“迄”与“等”，显然“迄”语法化程度高，可进入表时间起讫的介词框架，而“等”语法化程度低，有较强的言者主观等候的动词性。因此时间介词的分类还有思考的余地。

　　时间介词引介时间词语有两个观察层次：言者主观与时间的关系；动作行为与时间的关系。

　　1.1 言者主观与时间的关系

　　言者主观视角与客观时间有两种关系：客观时间，即客观地叙述时间的时点、时段；主观时间，即言者主观上利用的某个时间。由此可分成客观时间介词和主观时间介词。

　　客观时间介词，即客观地描述时间轴上的时间的介词。主要有时间起点（a）、所在点（b）、终点（c）：

　　1）a恃险与马，不可以为固也，从古以然。（《左传·昭公四年》）

　　b於斯时也，天下殆哉，岌岌乎！（《孟子·万章上》）

　　c文王之行，至今为法，可谓象之。（《左传·襄公三十一年》）

　　主观时间介词，即包含有言者主观态度，表示利用某不时点、时机的介词。这类介词一般是看作某个特殊的时间点，表示言者主观选择的时间，有两类：

　　一是将要等候的时间：等到某个时点才发生某个动作行为或事件，时点是主观刻意选定的。如：

　　2）a迨天之未阴雨，彻彼桑土，绸缪牖户。（《诗经·秦风·鸱鸮》）

　　b逮吴之未定，君其取分焉。（《左传·定公四年》）

　　c尧候四时之中，命曦和察四星，以占时气。（《论衡·是应篇》）

　　d某待得见魏公时，亲与之说。（《朱子语类》卷一○三）

　　二是将要趁赶、利用的时间：言者将因应、趁取某个事件发生某个动作行为或事件，时间是言者利用的时机，这个时间也是主观刻意选定的。例如：

　　3）a能明其画，因时推秦，遂得意於海内，斯为谋首。（《史记·太史公自序》）

　　b刚强猛毅，志厉青云，非本矜也；以乘时应变也。（《淮南子》卷一十三）

　　c高处令人心悸，放旷舒怀何暇，好趁醒时休。（《全宋词》李曾伯《水调歌头》）

　　d孩儿，你不可久停久住，便索赶早出城，回三关去。（《元曲选·谢金吾》二折）

　　e一向不得个心净，趁着正月里还了罢。（《金瓶梅词话》三十九回）

　　1.2 客观时间与动作行为的关系

　　时间是一维的，“现在、过去、将来，谓之三时”（吕叔湘1982[1944]：219），形成“过去→现在→将来”的“三时时间链”。（李向农1997：16-17）客观地看待时间与动作行为的关系，有两个视点：

　　一是移动时点，即时间的“起始→临近→经过→终点”。例如：

　　4）a自古以来，未之或失也。（《左传·昭公十三年》）

　　b至於百岁，临且死时，所见诸物，与年十岁时所见，无以异也。（《论衡·齐世篇》）

　　c（虾酱）经春夏不败。（《齐民要术》卷八）

　　d民至老死不相往来。（《老子》八○章）

　　移动时点串联起来，可以表示移动时段，一般构成“自……及/迄/至……”结构：

　　5）a自古及今，其名不去，以阅众甫。（《老子》二十一章）

　　b由孔子而来至於今，百有余岁。（《孟子·尽心章句下》）

　　二是固定时点，即时间所在点、正当点。例如：

　　6）a当其时不能治也，后之人何罪？（《左传·宣公十八年》）

　　b艾在西时，修治障塞，筑起城坞。（《三国志·魏书·王母丘诸葛邓钟传》）

　　7）a当是时，阳货先，岂得不见？（《孟子·滕文公下》）

　　b若值凶年，一顷乃活百人耳。（《齐民要术》卷三）

　　c然方当小人进用时，猝乍要用君子，也未得。（《朱子语类》卷三十七）

　　还有一种时点是以言说时间为基准的相距某时点。例如：

　　8）a故曰距日冬至四十六日而立春，阳气冻解。（《淮南子·天文訓》）

　　b离年又近了，正月里还该作些灯谜儿大家顽笑。（《红楼梦》第49回）

　　1.3 时间介词语义系统

　　由上分析，可以概括出汉语时间介词的语义分类系统：

   

　　三、汉语时间介词成员系统

　　2.1 时间介词成员在介词系统中的比例

　　时间介词研究一般见于虚词论著，以下选列几种文献研究结果，以示管窥。其统计数据难以做到绝对准确，但基本可以反映时间介词成员的概貌。

　　下表所计介词数，包括纯时间介词及含表时间功能的介词；以字形为据，同音异字的分别计数。

   

　　上表数据所反映的时期，1-5栏中，前4栏属先秦，《词诠》所收介词用例基本出于先秦至汉代，6-8栏是汉魏六朝，9-10栏是近代，11-12栏是古代历时综合情况，13-17栏是现代。

　　观察上表大致有如下认识：（1）介词总量方面，甲骨文及先秦专书可见，共时介词数量不大，仅20个左右；秦汉时期及现代汉语总数约在100个左右；整个古汉语系统在150左右；而近代汉语（表8-9栏）则歧见殊异，328:160相差1倍。（2）时间介词总数方面，古今差异较大，在其相对范围内，这种差异令人吃惊。（3）时间介词在介词系统中的比例相当大，古代至近代，占比约83%至35%之间，而现代则在20-30%左右；如果单从数量比例来看，各时期时间介词总数（不计无对应介词总数的第6栏）与所有介词总数之比是：596:1520，时间介词占比是：39.2%。

　　当然，上表文献研究范围有限，未必能精细反映介词成员系统及时间介词全貌；再则，一部专书与一个时期的介词总量也有明显差异；但大致可以反映出汉语介词成员系统及时间介词基本面貌。

　　2.2 历代时间介词构成

　　由于文献及研究不足，目前尚不能穷尽地精确描述每个时期的时间介词成员系统构成。根据现有文献，时间介词成员系统的发展大致分为4个时期：先秦、汉魏南北朝、近代、现代。

　　各时期时间介词数量获取方法是，将表1中各文献所收时间介词摘出，整合不重复的介词，得到该时期的总体情况。表多种时间语义的不重复计；异形介词分别计数。所计介词均依各研究文献⑥。

　　（1）先秦时期。依据文献是表1的1-4栏。这几种著作范围比较局限，另外参考第5栏、10-11栏文献，补充见于先秦而未见于1-4栏文献的时间介词，以“//”隔开。时间介词共44个。

　　（2）汉魏南北朝时期。依据文献是表1的6-7栏，时间介词共82个。

   

　　先秦时期时间介词较引人注目的是：有学者认为有时段义介词“後、先”（张玉金2001：67），表示“在……之前/後”；《词诠》（杨树达1979：315；118）有“前、後”字；没有经过义、相距义介词。

　　汉魏南北朝时期的时间介词，新生了“相距”义介词，但没文献提到“经过”义介词。

　　（3）近代。依据文献是表1的8-9栏，时间介词共145个。

　　（4）现代。依据文献是表1的12-16栏，时间介词共41个。

   

　　近代汉语时间数量大增，超乎一般认知，原因下文再论。没有文献提到“相距、时段”义介词。

　　（5）汉语时间介词构成概况。以上文献对于汉语时间介词研究，既不能说是穷尽无遗，也不能说是公认无疑。但即使有遗漏，也不会很多；即使有争议，也不会分歧很大。目前的研究成果可以说基本反映了汉语时间介词面貌。

　　首先，数量上，各时期差异不小。上古44个，中古82个，近代145个，现代41个。时间介词数量，上古和现代相仿，这可能反映了汉语系统中时间介词所需的大致常数；中古是上古与现代的两倍；近代更是上古、现代的三倍，中古的一倍半，异乎寻常。比例上，时间介词在介词系统中约占40%，这些说明了汉语时间介词的复杂性。

　　其次，语义上，时间介词系统的构成自古以来基本一致，差异只在几个小类：是否有“时段”义、“相距”义、“经过”义介词。

　　四、时间介词成员的演变

　　汉语时间介词系统成员数量的发展轨迹，呈现出抛物线型：上古起点与现代终点基本相当，中古急剧上升，近代达到顶点。这从介词侧面反映了这一时期语言文白更迭、急剧变化的特点。从语义类型来看，有几类介词数量差别不大，有几类数量悬殊、更迭显著。

　　3.1 变化不大的时间介词

　　这类介词由于其介引的时间语义与动作行为关系比较特别，因此比较稳定，有如下3类：

　　“相距”义介词。中古出现了“距”，如前例8a，近代并不常见，又出现了“离”（例8b）。介词“距、离”主要表处所，也可表时间，但无研究文献提及。例如：

　　9）a距春五日。吉语搀先来饮席。（《全宋词》程大昌《减字木兰花[内子生日]》）

　　b到了如今，距国初进关时节曾不百年，风气为之一变。（《儿女英雄传》第29回）

　　c离送灵日不远，鸳鸯、琥珀、翡翠、玻璃四人都忙着打点贾母之物。（《红楼梦》第59回）

　　d我忽然发现那信上的落款日期，距离这天已有半年多之久。（刘心武《白牙》）

　　现代汉语又出现了“距离”，有“距、离、距离”3个。这是唯一一类现代多于古代的时间介词。

　　“经过”义介词。上古研究文献未报告该义类介词，中古、近代均有“经、经过”两个，而现代汉语“经”表时间义的用法消失，只有“经过”一个。

　　“时段”义介词。上古研究文献有的（张玉金2001：67；杨树达1979：315、118）认为该义类介词有“先、前、后”3个。但其介词性值得进一步思考。

　　3.2 变化较大的介词

　　有些义类的介词古今变化较大，或是数量差异较大，或是成员更替较多。这有“正当”义、“临近”义、“所在”义、“等候”义、“赶趁”义等5类。具体情况见上表，略看两类：

　　“正当”义介词。上古与中古共性较大。上古有3个：“当、方、即”；中古有4个：“当、方、即、值”，新生一个。近代差异较大，有12个，单纯的4个：“当、方、会、值”，与中古基本相当，只是淘汰了“即”字，新生了“会”字；但衍生出了8个：“当着、当值，方当、方其，会须、会值，遭值、正值”。而现代汉语仅继承了“当、当着”2个。

　　“临近”义介词。古今数量变化大，成员更替多。上古只有1个：“邲”。中古消失，新生出“傍、临、临当、向、因”5个。近代共有8个，继承的4个：“临、临当、垂、向”，新生的4个：“薄、临到、临至、投”；淘汰了中古的“傍、因”2个。现代仅继承了2个：“临、临到”，淘汰了6个：“薄、垂、临当、临至、投、向”。

　　3.3 变化特别大的介词

　　“起始”“终至”义是基本时间介词，变化特别大，数量悬殊，词形殊异。如“起始”义介词：

　　上古12个：“从、从自、由、迪、繇、於、爰、在、自、自从、自昔、振”。

　　中古有8个。继承5个：“从、由、於、自、自从”；新生3个：“乎、起、于”；淘汰7个：“迪、繇、从自、自昔、在、爰、振”。

　　近代36个。继承8个：“从、从自⑧、起、由、繇、於、自、自从”；新生28个：“从来、从兹、打、打从、洎、继、连、破、涉、始从、始自、头至、投、向、一、一从、一自、由打、粤从、粤自、则从、直从、直自、只、只从、至从、自打、自是”；淘汰1个：“乎”。

　　现代9个。继承8个：“从、打、打从、起、由、自、自从、自打”；新生1个：“从打”，其余28个全部淘汰。

　　这类介词数量，中古与现代相等，上古约为中古、现代的1.5倍，近代是现代的4倍。

　　3.4 时间介词演变总趋势

　　时间介词演变大致呈现出如下趋势：

　　（1）语义类别基本稳定。这是由时间与动作行为的基本关系决定的。自上古至今，基本义类基本相同。“起始”“终至”“所在”“赶趁”4类都是主要义类，构成时间介词的主体；“临近”“正当”“等候”类均起自上古，沿用至今。其余的“经过”“相距”两类起自中古，而“时段”类值得思考。“相距”类介词发展缓慢，至现代发展出“距、离、距离”3个，数量多于古汉语。

　　（2）系统成员由繁趋简。时间介词数量发展呈现出抛物线型。中古急剧上升，近代爆发式增长，至现代断崖式回落。相同的语义系统，近代用145个，现代用41个，可见其趋简特征。事实上，时间介词，在近代语法化程度不高，大多是“动介”兼类（何洪峰2016），在现代语法化程度较高。

　　（3）核心介词是传承发展的基础。所谓核心介词是指由上古延续至今的介词。有几个时间介词由上古沿用至今：“从、自、自从、由，及、至、于、在、以、当”。这些介词使用时间久，语法化程度高，是各义类的主介词，也是各次生介词（何洪峰2014）的基本成分。

　　五、时间介词数量大的原因

　　汉语时间介词，不管是与英语相比，还是与汉语其他义类介词相比，数量都较大，其原因比较复杂。

　　4.1 内在原因

　　汉语时间介词的特殊性。汉语时间介词，除有少数几个语义空灵的词如“乎”“粤”等外，一般源自动词。而汉语由于时代、地域方言的差异，导致同义动词特别多。语法化“源义决定”（Source determination）论认为，进入语法化的结构成分的语义决定其语法化路径、走向及其语义结果。（Joan Bybee et al.1994：9-22）受此制约，不少同义异形动词语法化为时间介词，尤其是运行“终至”义动词，如甲骨文“至、至于、终”等皆介引时间词，至近代，终至义动词介引终至时间就更多（见上表3）。

　　对时间与动作行为关系的精细描述。汉语时间介词与动作行为的关系，基本是次动作行为与主动作行为的关系。如主观性介词的“等/趁某时间·做某事”，又如客观介词的终至义介词“到某时间·做某事”等。“等、趁、到”就是主动词“做”之前的“次动词”（丁声树等1980[1961]：95），或称“副动词”（coverb）（赵元任1979[1968]：330）。因此，很多时间介词的语义语法化程度不高，不少时间介词有较强的动词性，用于精细描述与时间的关系。

　　一些介词可能只是偶见现象。尤其近代汉语中，有些介词非常罕见，如我们在近代37种文献范围⑨内检索发现：“从来/从兹⑩、头至、由打、粤从、自打”等6个起始义介词，“顶到、及夫、及赶、洎自、洎于、迄乎、一头的”等7个终至义介词，竟均无1例；“打从、粤自、直从、至从、迨及、暨夫、洎至”等7个介词均仅见1例。这就有20个近代汉语的介间介词难觅踪迹。可以说不少时间介词使用频率极低，某些用法可能只能见于特定文献。

　　4.2 外在原因

　　语义与音形的不对应性造成大量同义异形介词。汉语书面语一是有历时发展性，不同时代有不同的文献；二是有地域兼容性，不同地域有不同方言。因此在汉语书面语同义异形介词比较普遍。如：“迨、逮、遝”同义异形。“《说文》：‘遝，迨也。’《尔雅·释言》‘逮，遝也。’《方言》卷三：‘迨，遝、及也。东齐曰迨；关之东、西曰遝，或曰及。’古书中，‘遝’、‘逮’、‘及’三字义同。”（《古代汉语虚词词典》1999：81）可见三者是古方言词。

　　同义异形现象近代尤其突出。如《近代汉语虚词词典》所收时间介词：

　　比尔/比及/比至 迨及/迨至 待得/待的/待等 逮乎/逮及/逮至 等待/等到/等得 及比/及到/及夫/及赶洎乎/洎及/洎于/洎至 迄乎/迄于/迄至 始从/始自 投到/投得/投至/投至的/投至得 直从/只从

　　上列34个介词只有11组，基本差异在于后一语素是“至、及、到、从、于、自”等及附缀语素“的、得、尔、乎”等，其实只表达了11个介词的语义。

　　同音异形现象导致大量异形介词。如“到、得、的”几个字产生了同义介词：“投到、投得、投至到、投至得、投至的，待得、待的，等到、等得”等。

　　这些情况在近代特别突出，文言词、口语词、方言词都可能导致介词同义多形。

　　4.3 发展原因

　　次生介词较多。介词有单音原生介词，由原生介词复合成次生介词（何洪峰2014），次生介词是增加介词成员的重要因素，尤其是近代汉语。次生介词不少是同义异形词，如：

　　迨、遝、逮、及→迨及、逮及，迨至、逮至、遝至，逮乎、及乎、及至、及至于

　　次生介词中，原生介词是基础，同一原生介词可衍生出一批同义介词。次生介词的衍生在近代汉语中表现尤为突出，如“自、从”衍生了15个次生介词：

　　自→自打、自是，始自、一自、粤自、直自

　　从→从自，打从、始从、粤从、则从、直从、只从、至从、自从

　　《近代汉语虚词词典》收录时间介词129个，次生介词达70个。次生介词主要源于动介跨层结构的词汇化，当然有其介引价值，但一般基本没有增加引介功能。

　　语法化“类推”（Hopper and Traugott 2003）是次生介词产生重要机制，导致介词大量增长。如：

　　X着：当着、趁着、乘着、赶着、就着、借着、尽着、向着

　　X乎：暨乎、及乎、洎乎、逮乎、迄乎

　　“X着”式除增加“着”的情态义外，基本语义没有变；“乎”由介词语法化为词内构词成分。

　　次生介词反映了介词发展的历史层次及更新。历时跨度较大的时间介词数量较大，这是历时积累的结果。如“自、从、自从、打、打从”产生于不同时期：“自、从”产生于先秦，“自从”萌芽于秦汉，成熟于唐宋，而“打”产生于宋代，“打从”则见于元明后；又如“趁、趁取、趁着”：“趁”自隋唐五代沿用至今，“趁取”仅见于唐宋，“趁着”从元明沿用至今，三者反映了历史层次及更新过程。不同时代重叠出大量同义介词，如时间终点义介词，何乐士（2000）所整理的有25个(11)，马贝加（2002：2）所整理的达42个。次生介词是词汇化的结果。

　　4.4 认识原因

　　学者对时间介词性质判定各异。首先，不同学者研究所得的介词及时间介词数量不同，一定程度上反映了其介词观。即使是在对介词认识已经深入的现代汉语，介词的认定仍然差异不小。看一个有意思的现象：侯学超先生是《现代汉语虚词例释的》的编写者，也《现代汉语虚词词典》的著者，两部著作收录的介词总数是93:115；时间介词数是25:35；所占介词百分比是26.9:30.4。如时间终点义介词，《虚词例释》收“到、及至、至”3个，《虚词词典》收“到、等、等到、赶、赶到、及、及至、至”8个。张斌主编（2001）仅收2个：“赶、及至”，《现代汉语词典》收4个：“等、等到、赶、及至”。这样现代汉语时间终点义介词数分别是：3、8、2、4。

　　其次，某些时间介词的性质认定值得思考。如“X·时间义词语”结构的X，其名、动、形、副语义特点不突出的，是不是时间介词？如“前、先、后、中、去、终、黎”等。

　　时间介词是介词系统重要组成部分。汉语时间介词系统语义、构成、发展及演变等需要梳理。

　　语义系统上，时间词介词首先可以分为客观性介词和主观性介词。客观性介词，可以分为移动时间和固定时间，移动时间再分为“起始、临近、经过、终至”等；固定时间再分为所在、正当、相距、时段等。主观性介词，可以分为“等候”“赶趁”时间。

　　汉语时间介词是发展变化的，各时期数量差异较大，从目前研究文献来看，上古44个，中古82个，近代145个，现代41个。上古与现代数量大致均衡，反映了汉语所需时间介词的大致常数。中古、近代则数量殊异，反映了该时期语言及时间介词的复杂性。语义上，类型差别不太大，基本语义古今基本一致，只在“经过”义、“相距”义差别较大，“时段”义介词需要进一步探讨。

　　从汉语时间介词的发展与演变来看，其变化有的不大，有的比较大，有的特别大；其基本趋势是语义类型基本稳定，成员由繁趋简，核心介词是介词系统的基础。造成时间介词成员系统特别复杂的原因，既有时间介词系统的内部原因，也有音形义之间复杂关系的外部原因，还有词汇发展及学者对介词的认识方面的原因。

　　汉语时间介词有不少问题值得进一步探讨，如英语有时段介词，如“before、after、between”等，汉语是否有时段义介词；时间介词的性质与范围；时间介词的继承、创新与消失等等。

　　①钟兆华著（2015）《近代汉语虚词词典》所收介词计数以词形为据，同音异字者分列。

　　②该书另列复合介词（complex-words preposition）56个，英语单纯介词与复合介词共150个。

　　③除18个成熟介词外，还有6个动介转化中的词：“在、代、向、对、依、循”。

　　④原文计数68个，其中复音介词21个，实数只有19个。

　　⑤原书计数不以字形为依据的计57个，另括号所记同义介词、带“着、了”的介词计20个，共77个。

　　⑥时间介词的厘定，可商之处颇多，当另文专题研究，在此不论。

　　⑦右下脚标的数字，表示该介词的语义序号，还有其他语义功能。标示多个数字的介词，统计时只计为1个。

　　⑧介词更替情况比较复杂，某些前一时期不见的介词，后一时期可能又可见到，如“从自”，研究文献中，中古时期不见，而在近代又见到了。这可能是因为调查语料范围的局限，某个介词在某个时期不见，并不意味着完全消失。

　　⑨检索近代汉语文献共37种，其中唐代10种：《祖唐集》《入唐求法巡礼行记》《朝野佥史》《敦煌变文》《寒山诗注》《王梵志诗注》《明皇杂录》《隋唐嘉话》《贞观政要》《近代汉语语法研究资料·唐代卷》；宋代5种：《朱子语类》《五灯会元》《全宋词》《古本董解元西厢记》《近代汉语语法研究资料·宋代卷》等；元明20种：《元朝秘史》《元典章·刑部》《新校元刊杂剧30种》《通制条格》《全元散曲》《元曲选》《金瓶梅》《三国演义》《水浒传》《西游记》《型世言》《老乞大新释》《老乞大新解》《老乞大谚解》《原本老乞大》《朴通事谚解》《警世通言》《喻世明言》《醒世恒言》《近代汉语语法研究资料·元明卷》；清代2种：《红楼梦》《儿女英雄传》。

　　⑩钟兆华（2015：89；90）认为“从来”：“指示时间起点。自；从”；“从兹”：“表示从某时起。从此。”此说可商。“从来”宜分析为副词；“从兹”宜分析为介词结构。

　　(11)何乐士（2000）所整理的有25个时间终点义介词：达、迨、逮、到、底/抵、及、竟、讫/迄、投、终、至；迨及、比及，迄于、迄至於、及至、暨臻、逮於、至於、达於、投至、投到、到於。

　　原文参考文献：

　　[1]北京大学中文系1955/1957级语言班 1982 《现代汉语虚词例释》，商务印书馆.

　　[2]崔云忠 2014 《魏晋南北朝介词研究》，华中科技大学博士学位论文.

　　[3]丁声树等 1980/1961 《现代汉语语法讲话》，商务印书馆.

　　[4]何乐士 2000/1992 《古汉语的介词系统》，何乐士著《古汉语语法研究论文集》，商务印书馆.

　　[5]何洪峰 2012 “去”字可作时间介词辨，《古汉语研究》第1期.

　　[6]可洪峰、崔云忠 2014 汉语次生介词，《语言研究》第4期.

　　[7]何洪峰、张文颖 2016 汉语动介并行现象，《语言研究》第4期.

　　[8]侯学超 1998 《现代汉语虚词词典》，北京大学出版社.

　　[9]李向农 1997 《现代汉语时点时段研究》，华中师范大学出版社.

　　[10]吕叔湘 1982/1944 《中国文法要略》，商务印书馆.

　　[11]马贝加 2002 《近代汉语介词》，中华书局.

　　[12]钱宗武 2004 《今文尚书语法研究》，商务印书馆.

　　[13]吴福祥 1996 《敦煌变文语法研究》，岳麓书社.

　　[14]吴福祥 2004 《〈朱子语类辑略)语法研究》，河南大学出版社.

　　[15]吴金花 2006 《中古汉语时间介词研究》，福建师范大学.

　　[16]杨伯峻、何乐士 1992 《古汉语语法及其发展》，语文出版社.

　　[17]杨树达 1979 《词诠》，中华书局.

　　[18]殷国光 2008 《吕氏春秋词类研究》，商务印书馆.

　　[19]张斌主编 2001 《现代汉语虚词词典》，商务印书馆.

　　[20]张文颖 2017 《两汉介词研究》，华中科技大学.

　　[21]张玉金 2001 《甲骨文语法学》，学林出版社.

　　[22]赵元任著、吕叔湘译 1979/1968 《汉语口语语法》，商务印书馆.

　　[23]中国社会科学院语言研究所古代汉语研究室 2012/1999 《古代汉语虚词词典》，商务印书馆.

　　[24]中国社会科学院语言研究所词典编辑室 2014 《现代汉语词典》(第6版)，商务印书馆.

　　[25]钟兆华 2015 《近代汉语虚词词典》，商务印书馆.

　　[26]朱德熙 1982 《语法讲义》，商务印书馆.

　　[27]左大明 2007 《左传介词研究》，首都师范大学出版社.

　　[28]Claude Hagège 2010 Adposition.Oxford:Oxford University Press.

　　[29]Hopper P.J.and Elizabeth Closs Traugott 1993 Grammaticalization.Cambridge University Press.

　　[30]Josef Eessberger 2009 English Preposition List EnglishClub.com,23 King Street,Cambridge CB1 1AH,England UK,(hhttp://www.englishclub.com)

　　[31]Joan Bybee,Revere Perkins,and Willian Pagliuca 1994 The Evolution of Grammar:tense,aspect,and modality in the language of the world.Chicago:The University of Chicago Press.

　　[32]Lehmann C.2002 Thoughts on grammaticalization.Seminar für Sprachwissenschaft der Universitt Erfurt.